Purung Videnskab!

I dag er videnskabsportalen Videnskab.dk præcis et halvt år gammel.

Det fejrer de sikkert; dem der driver portalen. I hvert fald benytter de lejligheden til at gøre status.

Jeg vil egentlig bare anbefale sitet og idéen bag.

Forskning bliver af mange betragtet som svært, støvet, kedeligt og uanvendeligt i praksis. Det er naturligvis en misforståelse, men forskning kan ganske rigtigt være temmelig svært tilgængeligt. Det oplever jeg personligt, når jeg betragter forskningen inden for medier, computerspil og læring – og hvor svært denne forskning har ved at nå en bredere anvendelse.

Forskningsformidling er altså en tung opgave, som af mange nedprioriteres ud fra devisen “hvis folk ikke kan forstå det vi siger, så er de bare ikke kloge nok og dermed tilhører de ikke vores målgruppe”.

Det er en skam, for megen forskning kan faktisk være med til at løse samfundsmæssige problemer på en mere hensigtsmæssig måde. Forskning bidrager i høj grad til det samlede vidensniveau og bør derfor ikke fastholdes som et elitært fænomen, der er forbeholdt forskerne selv.

Derfor er Videnskab.dk altid et besøg værd. De tager forskning seriøst, men vil samtidig gøre forskning forståeligt for alle os, der ikke forsker.

Dette fremgår bl.a. af deres redaktionelle program, hvor man fx kan læse at:

Videnskab.dk skal i sin forskningskommunikation være engagerende og pirrende, give ny indsigt og forståelse og fungere som en ressource- og videnbank for brugerne.

Formidlingsaspektet er fremtrædende, men samtidig skal de videnskabelige/akademiske principper ikke skrottes. Dette kommer til udtryk i deres kildehåndtering, hvor målet er, at mindst halvdelen af artiklerne skal have mere end én kilde.

Det har jeg tidligere berørt, da jeg diskuterede en undersøgelse af, hvordan den håndholdte Nintendo DS effektivt kunne styrke elevers læring. Denne historie dækkede Videnskab.dk på en langt mere omfattende og nuanceret måde end aviserne, der hovedsageligt saksede direkte fra Ritzau.

Prisværdigt.

At de desuden levner plads til mere kuriøse spørgsmål, som fx “hvorfor døde den hvide hundelort?” Ja, det viser bare alsidigheden.

Mere af den slags, tak.